دسته‌ها
شال و روسری

خرید بازی کامپیوتر نظر بینندگان “تابناک” در مورد مناظره ها (4)

سياست دشمن فرضي احمدي نژاد در مناظره‌هايش
شايد در ليگ برتر به كرات ما اسم فيروز كريمي را شنيده باشيم مربي‌اي كه به خاطر بذله گوي‌هايش و طنز پردازي‌هاي جذابش در نشست هاي خبري بعد از بازي همواره مورد توجه بوده و سخنان وي تيتر خبري بسياري از سايت ها و روزنامه هاي ورزشي كشور مي باشد و مردم نيز همواره از اين نوع ادبيات آقاي كريمي استقبال كرده و منتظر نشست‌هاي مطبوعاتي بعد از بازي ايشان هستند اما منتقدان آقاي فيروز كريمي بر اين اعتقاد اند كه اين شيوه طنز پردازي ايشان در واقع براي گريز از بحث فني و جلوگيري از به چالش كشيده شدن ايشان در مقابل مطبوعات است كه همواره توسط آقاي كريمي اجرا مي گردد.
اگر به مناظره آقاي احمدي نژاد و موسوي و همچنين به گفتگوي ويژه خبري كه آقاي احمدي نژاد در آن حضور داشتند بنگريم متوجه نوعي سياست فرافكني و انحراف اذهان عمومي با چاشني مظلوم نمائي توسط آقاي احمدي نژاد مي شويم كه اين سياست را اصطلاحا سياست دشمن فرضي مي ناميم كه معمولا حكومتهاي غير دموكراتيك و استبدادي از آن استفاده نموده و اين نوع حكومتها با در نظر گرفتن اينچنين دشمني همواره عدم كاميابي ها خويش را به گردن دشمن فرضي انداخته و كوچكترين توفيق‌ها را با وجود چنين دشمني بزرگنمائي كرده و به يك دستاورد عظيم تبديل مي نمايند.
اگر به مناظره توجه كنيم در ميابيم كه آقاي احمدي نژاد بامطرح كردن دشمن فرضي خود كه باصطلاح ايشان “دانه درشتها و صاحبان ثروت” هستند عملا بحث اصلي مناظره را كه ممكن بود يك بحث چالشي بوده و به ضرر ايشان تمام شود را به انحراف كشانده و با طرح موضوعاتي از قبيل فساد مالي و رانت خواري و….. كه مورد علاقه مردم بوده عملا از بحث اصلي گريز نموده و تمامي عدم توفيق هاي خود را به گردن دشمن فرضي خود انداخته و تمامي كاميابي هاي خود را كه شايد نتيجه چند دولت بوده را با عنوان دستاورد ملي به نام خود ثبت كرده است و متاسفانه حريف مناظره‌اي ايشان هم نتوانست به اين موضوع پي ببرد و اين مناظره كه مي توانست به سادگي يك تريبون مناسب براي انتقاد از دولت نهم و پاسخگوئي توسط شخص اول دولت باشد، متاسفانه چنين محقق نگرديد و اقاي احمدي نژاد به جاي دفاع از عملكرد 4 ساله خويش با مطرح كردن چنين موضوعاتي عملا تمامي اذهان را به آن سمتي كه مد نظر ايشان بود هدايت كردند و در ظاهر اين مناظره به نفع ايشان به پايان رسيد.
در گفتگوي ويژه خبري هم آقاي احمدي نژاد دوباره در آغاز با پيش كشيدن مسئله دانه درشتها ذهن بينندگان را از مسير اصلي منحرف كرده و تنهابا ارائه نمودارها و آماري كه منابع آن مشخص نبود با طرح بحث هاي از قبيل دامن زدن به تورم هاي انتظاري و افزايش نرخ مسكن توسط دانه درشتها عملا تمامي اين افزايش نرخ تورمها و قيمتها را به گردن مافياي ثروت انداختند و عملكرد دولت خويش را در اين موارد بي عيب دانستند.
البته دو مناظره ديگر با آقاي احمدي نژاد باقي مانده كه اميد است ديگر كانديداها مخصوصا آقاي دكتر رضائي كه نشان دادند در مناظره ها حرفي براي گفتن دارند در مقابل اين استراتژي آقاي احمدي نژاد سياست مناسب در پيش گيرند.شب صبور و لب تنور می گذرد

در چند روز گذشته و به مناسبت نزدیک شدن انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری
تحولات اساسی از نظر گفتار، مفاهیم و رفتاردر سطح جامعه بوجود آمده است.
از یک طرف خیابان ها در قبضه پوسترهای انتخاباتی و طرفداران کاندیداها
قرار گرفته است. البته از این منظر خدا را باید از دو جهت شکر کرد، اولا
زمان کوتاه، حداکثر یک یا دو هفته این وضع ادامه دارد. ثانیا تعداد
کاندیداهای واجد صلاحیت چهار نفر هستند. تصور کنید اگر چهل نفر بودند چه
می شد. البته این مسایل اقتضای انتخابات و تبلیغات است و با کم وزیادش
قابل تحمل می باشد.
اما موضوع دیگری که افکار عمومی را متاثر کرده است، گفتمان کاندیداها و
اتهاماتی است که به یکدیگر وارد کردند. صرفنظر از اخلاقی یا غیر اخلاقی
بودن مناظره ها و همچنین صدق و کذب ادعاها که این موضوع باید در محیطی
آرام تر و توسط مقامات ذی ربط بررسی شود و باز اگر با سعه صدر از هماهنگی
و همسانی تبلیغات رسانه ملی به نفع کاندیدی بخصوص عبور کنیم، که همه این
موضوعات به جای خود مهم هستند ولی قابل اغماض و به قول شاعر: لب تنور و شب
صبور… همه می گذرد.
اما به نظر بنده مهم تر از همه اینها تحلیل 30 سال گذشته توسط ریاست محترم
جمهوری میباشد. ایشان در واپسین روزهای دوران ریاست شان اعلام می دارند که
حرکت رو به رشد و تعالی انقلاب آرام آرام توسط عده ای تبدیل به نوعی
اشرافی گری ، فساد و تباهی گردید.
ایشان فرموده اند پس ازانقلاب یک گروه، یک جناج، یک باند، یک خانواده (احتمالا منظورشان خانواده هاشمی می باشد) تمام مقدرات جامعه اعم از امور
اقتصادی، سیاسی، فرهنگی را قبضه کرده و به تدریج به سمت انحراف و تباهی
و فساد برده است. این گروه یک محدوه و یک منطقه ممنوعه برای خود و اعوان
و انصارشان درست کرده بودند که پست و مقام و ثروت عمومی رابین خود تقسیم
می کردند وزرا و معاونین آنها از خودشان بود. یک منطقه ممنوعه ای بود که
هیچکس نمیتوانست وارد آن شود تا اینکه چهار سا ل پیش من با آرا شما مردم
وارد این محدوده ممنوعه شدم. از آن به بعد تهمت ها شروع شد و …
سوال اینجاست: آیا در دهه اول انقلاب که حضور فیزیکی و معنوی امام راحل (
ره ) با قدرت در جامعه وجود داشت وایشان با آن تیز هوشی و درایت الهی و
بااستفاده از امکانات خبری و مشاورین متدین و زیرک موفق به خنثی کردن صدها
توطئه شده بود ند چطور قادر به شناسایی این حرکت خزنده نشدند ؟
چطور امام عظیم الشان ( ره) آن استثنای بزرگ تاریخ که فروپاشی شوروی را
پیش بینی می کند نتوانستند رکن اصلی این حرکت اشرافی گری یعنی خانواده
هاشمی راشناسایی کنند و نه تنها از حضور آقای هاشمی در بسیار از نهادهای
اساسی انقلاب مانند شورای عالی انقلاب ، خبرگان رهبری و…. استفادهمی
کردند بلکه به کرات ایشان را تایید می نمودند.
حال اگر فرض (محال) را بر این بگذاریم که حضرت امام (ره ) از عقبه فعالیت
سیاسی و اجتماعی آقای هاشمی بی اطلاع بودند. بعد از رحلت حضرت امام و
زعامت آیت الله عظمای خامنه ای آیا ایشان نیز نتوانستند این باند فاسد
ظالم را شناسایی کنند. علمای مجلس خبرگان هم بی اطلاع بودند. شخصیت های
فهیم و دلسوز دانشگاه و حوزه های علیمه، همه در خواب بودند. در میان هفتاد
میلیون ایرانی فقط و فقط آقای احمدی نژاد ( احتمالا به کمک چند نفر خاص )
توانستند وارد این منطقه ممنوعه شوند و ملت ایران و جهان را از این توطئه
آگاه کنند. در حالی که رهبر انقلاب بعد از انتخابات دوم خرداد به صراحت
فرمودند هیچ کس برای من هاشمی نمی شود.
سوال دیگر این است: بر فرض که تمام ادعاهای رئیس جمهور محترم قرین با صدق
باشد چرا ایشان این چهارسال سکوت کردند؟ چرا ایشان که به شجاعت معروف
هستند این چهار سال این گروه را از رسانه ملی افشا نکردند ؟ چرا مقدمات
محاکمه و مجازات این باند و خانواده را فراهم نیاورند؟ چرا در هفته آخر
ریاست جمهوری آنهم در نطق های انتخاباتی به صرافت افتادند؟به نظر بنده
چنین ادعایی واقعیت ندارد.
دوره های گذشته ریاست جمهوری با حضور فعال و آگاهانه مردم با همه افت و
خیزها سپری شد . دوره دهم هم انشاالله با حضور حداکثری مردمآگاه سپری
خواهد شد.و رهبر فرزانه و با تدبیر انقلاب یقینا نخواهند گذاشت که انقلاب
اسلامی ذره ای از معیارها انحراف پیدا کند و هر جا خطری احساس کنند با
اشارتهای هوشمندانه جامعه را آگاه می کنند.
ضمن اینکه اگر خانواده جناب هاشمی رفسنجانی کمی از خواست و اراده مردم و
انقلاب فاصله گرفتند. مردم که با کسی عقد اخوت نبسته اند، همین مردم
هوشیار ( بنا بر فرمایش مقام عظمای ولایت) پاسخ خود را با یک نه در
انتخابات ریاست جمهوری گذشته به آقای هاشمی دادند. وقتی مردم در ضمن
قدردانی اززحمات آقای هاشمی و احترامی که برای سوابق ایشان قائل هستند
ایشان را برای ریاست جمهوری نپذیرفتند دیگر نیازی نیست در مورد اشکالات
چنین فردی اینگونه بزرگنمایی کنیم و دستمایه تبلیغات قرار دهیم.
از اینها که بگذریم آنچه بیشتر باعث نگرانی شده این است که نکند خداری
ناکرده، دیروز نوبت هاشمی بود و امروز نوبت ناطق نوری و فردا نوبت دیگری
البته با هزینه ای جیب نظام و مردم.
درست به خاطر دارم در ایام ماضی شخصی از سیاسیون که امروز در امریکا مستقر
است و برای بیگانگان قلم می زند و نقد جمهوری اسلامی ایران را می کند و در
آن زمان عضو سپاه منطقه ده تهران بود، سخنرانی آتشینی بر علیه فرمانده های
سپاه که درگیر جنگ بودند کرد. خبر اظهارات ایشان به امام راحل رسید. امام
رحمت الله. خیلی عصبانی شدند و (فرمودند اگر اسرائیل می خواست با هزینه
کلان فرمانده ها را تضعیف کند اینمقدار موفق نبود که این آقا این کار را
کرد).
خلاصه کلام: بترسیم از اینکه روزی در پیشگاه خدا پاسخی نداشته باشیم و نسبت به مردم شرمنده باشیم.خودتونو گول نزنیداحمدی نزاد صد در صد رای میاره.شماهم انقدر خودتونو به اب و اتیش
نزنید.بیاید تو دل ملت تا بفهمید چه خبره . فقط برای منافع خودتون می
نویسید. یه ذره هم به فکر مردم نیستید.مردم گوششون از این حرفا پره.عدالت
میخوان.کسیو میخوان مثل خودشون باشه . خودتونو گول نزنید
خودتونو گول نزنید
خودتونو گول نزنید
خودتونو گول نزنید كميته حقيقت ياب
مناظره مورخ 13 خرداد 88 بين دو كانديداي رياست جمهوري و طرح مسايل حاشيه
اي و افشاگري يا اتهام زدن به كساني كه، نزديكترين افراد به مسوولين نظام
و رهبري هستند، از ديدگاههاي مختلف قابل تفسير است.
اول اين كه اين مسايل با فرض صحت آيا به تازگي اتفاق افتاده است كه امروز
مطرح مي شود؟ رييس جمهوري كه راي اكثريت را در چهار سال پيش داشته و مسوول
نظارت بر سه قوه هم هست تا به حال چرا اين مسايل را مطرح نكرده است و چرا
جلوي مسايل ادعايي را نگرفته است؟ و حالا در ايام انتخابات از موضوعاتي كه
فرصتي براي اثبات آن موجود نيست براي دريافت آراي مردمي كه از موضوع آگاهي
ندارند، بهره برداري مي نمايد. آيا آقاي رييس جمهور اين مطالب را اخيرا
كشف كرده اند؟ ادعاي افشاي اين مطالب را بارها از زبان ايشان شنيده ايم.
پس موضوع تازه اي نبوده. آيا تقوا ايجاب نمي كرد كه مطالب از زماني كه كشف
مي شد در دادگاههاي صالحه طرح و حقيقت يابي و افراد خاطي شناسايي و محكوم
مي شدند. آيا زير سوال بردن افراد نزديك و مورد وثوق مقام معظم رهبري آنهم
در شرايط حساسي كه رسانه هاي عالم و مردم عزيز ايران و همه طرفداران و
علاقمندان به نظام جمهوري اسلامي ايران توجهات خود را معطوف به وقايع
انتخابات ايران كرده اند، زير سوال بردن عدم سلامت نظام و مسوولينش، موجب
نا اميدي اين خيل عظيم متوجه به ايران نيست؟ آيا اين رفتار شايسته شيعه
علي (ع) و سرباز امام زمان(عج) است؟ مقام معظم رهبري در اين رابطه تذكر
دادند، آيت اللع العظمي مکارم شيرازي فرمودند: ما نمي‌توانيم با دروغ،
توهين، تهمت و افترا کاري کنيم که همه مردم به همه چيز بدبين شوند؛ اين‌که
همديگر را خداي نکرده متهم به دزدي کنيم، براي مردم ايجاد بدبيني مي‌کند
که به هيچ وجه به صلاح کشور نيست و آيت‌الله جوادي آملي نيز در خطبه‌هاي
نماز جمعه گذشته،‌با اشاره به مناظره‌هاي انتخاباتي جمله اي به اين شرح
دارند كه: “قرآن ما را از بيان سخن خلاف احكام شريعت منع كرده است و ‌در
تمام مباحثي كه در سخنراني‌ها،‌مناظره‌ها در رسانه‌ها مطرح مي‌شود بايد
حريم ديگران بر اساس نص صريح قرآن حفظ شود”. آيا اين رفتار مخالف با رويه
اسلامي نيست و نوعي تشنگي براي قدرت به حساب نمي آيد؟ يا مطالب اثبات نشده
اي كه مطرح مي شود مثل نامه عذرخواهي انگليسيها از ايران بعد از ماجراي
دستگيري ملوانان انگليسي در خليج فارس كهدیپلمات‌های انگليسی گفتند که
چنین نامه‌ای وجود نداشته است و …. آنهم در يك برنامه تلويزيوني كه گفته
شده 200 ميليون بيننده داشته است.
دوم اين كه، به نظر مي رسد كه اين رويه در برنامه هاي ديگر اين كانديداي
محترم با شدت بيشتر و ساير كانديداها ادامه دارد. اين كه در اين انتخابات
اين عارضه به شكل نادرستي در حال انجام است، پديده جديدي است و هرگز در
انتخاباتهاي گذشته با اين شدت مشاهده نشده است و آثار جانبي آن در جامعه و
مردم و تشويشي در اذهان عمومي به بار مي آورد،چگونه است و چقدر در اخلاق
عمومي جامعه و چند دسته كردن جامعه و بدبين كردن مردمي حتي هرقدر اندك به
اسلام، امام و رهبري موثر است، همگي قابل تامل و بررسي مي باشد.
آنچه مسلم است اين رويه رويه صحيحي نيست كما اين كه اگر بود مورد تذكر
رهبر معظم انقلاب اسلامي و بزرگان دين واقع نمي شد و ادامه آن به ضرر
جامعه و موجب رواج پرده دري و افشاي مسايل اجتماعي ، فرهنگي و غيره مي شود
و تا آنجا كه از اسلام خبر دارم مغاير با اخلاق اسلامي است و بايد جلوي آن
گرفته شود. ولي آيا مي توانيم جلوي آن را بگيريم، اين مساله اي است كه
شايد در فرصت اندك باقيمانده تا انتخابات، به نتيجه اي نرسيم ولي اين مشكل
چاره دارد و شايد راه چاره اين باشد كه:
در مراجع عالي قضايي يك كميته حقيقت ياب تشكيل شود، ابتدا لايحه اي را در
رابطه با اظهار نظرهاي موثر در مقاطع حساس و غير حساس و در رابطه با مسايل
سياسي، اقتصادي، اجتماعي اخلاقي و فرهنگي وغيره كه جامعه از آن متاثر مي
شود و به نحوي بر سرنوشت جامعه، آبروي افراد و گروهها و غيره اثر دارد را
تهيه و به تصويب مجلس محترم شوراي اسلامي برساند.
نگارنده شخصا شاهد تشكيل پرونده سازي براي يكي از صادقترين، پرنشاط و
فعالترين افرادي كه خدمات بزرگي از قبل از انقلاب در مبارزات سياسي مردم
ايران و بعد از آن نيز در جهاد سازندگي و دفاع مقدس نقش آفريني كرده و
بعدا در وزارت نفت به عنوان معاون وزير اشتغال به خدمت داشت، بوده ام كه
پس از سه سال مراجعات به دادگاهها از اتهامات وارده تبرئه گرديد و اين
جوسازي براي آن صورت گرفت كه با اتهاماتي كه به ايشان زده شد ايشان از
ليست افراد شايسته براي خدمت خارج و براي افراد ديگر جاي باز بماند. براي
جامعه اسلامي ادامه و تكرار چنين مواردي شايسته نمي باشد. كميته حقيقت ياب
موظف به بررسي دقيق و موشكافانه موضوع با احضار و بكارگيري اشخاص كارشناس
و مدعي حقيقت را يافته و در صورتي كه به صلاح جامعه بود كه اكثرا هست، به
جامعه اعلام نمايد و مدعيان يا معترضين را به مجازاتهايي كه در قانون پيش
بيني مي شود برساند و از اين طريق جلوي اعلام مسايل كاذب از طرف هر شخصيتي
با هر موقعيت اجتماعي كه باشد را بگيرد.
امروز بسياري از آحاد جامعه و به ويژه جوانان، متحير از دوگانگي در
گزارشات ارايه شده از طرف مسوولين كشور مي باشند، يك نمونه آن گزارش
پيشرفتهاي نفتي در سالهاي اخير است كه در آن ادعا شده جملگي در دولت نهم
شروع و پايان يافته است و پاسخ وزير نفت سابق و مدير عامل سابق صنايع
پتروشيمي و حتي معاون وزير نفت در حال حاضر است كه كاملا متفاوت مي باشد.
مورد ديگر تناقضات گفتار آقاي رييس جمهور و آقاي روحاني نماينده اسبق رهبر
معظم انقلاب در شورای عالی امنیت ملی در رابطه با توقف غني سازي و غيره
است كه كاملا متناقض با يكديگر است و موجبات نااميدي و ياس در افرادي كه
از مسايل آگاهي كافي ندارند، به وجود مي آورد و دستاويز و خوراك خوبي براي
رسانه هاي خارجي و ضد انقلاب در خارج كشور مي شود.
كميته حقيقت ياب با قاطعيت بايد حقايق را بررسي و حقيقت را اعلام نمايد،
خاطي و دروغگو را بنماياند و مجازات كند و جلوي تكرار آن را كه موجب تشنج
در جامعه مي شود را بگيرد و درس عبرتي براي سايرين باشد كه گزارشات غلط و
نسنجيده كه در اختيار يك مسوول قرار مي گيرد با دقت و وسواس خاص مورد
تاييد يا تكذيب قرار گيرد و سپس ارايه گردد. به اميد آن روز. سيد مجتبي كرباسي عضو هيات علميپاسخ دانشگاه آزاد اسلامی به موارد مطرح شده در پاسخ دانشگاه آزاد اسلامی به موارد مطرح شده در مناظره میرحسین موسوی و احمدی نژاد عنوان شد:
ـ تمام مراحل پذیرش دانشجو ، آموزش و فراغت از تحصیل در دانشگاه آزاد اسلامی طبق مقررات و آیین نامه های مصوب مراجع قانونی است.
ـ مخدوش ساختن اعتبار مدارک تحصیلی دانشگاه آزاد اسلامی لطمات جبران ناپذیری به امنیت روانی جامعه وارد می سازد
ـ کلیه فرایندهای مربوط به پذیرش ، تحصیل و فارغ التحصیلی همسر یکی از
نامزدهای ریاست جمهوری در دانشگاه آزاد اسلامی طبق ضوابط قانونی بوده است

دانشگاه آزاد اسلامی در پی تماسهای گسترده و پر حجم فارغ التحصیلان ،
دانشجویان و خانواده های آنها و نظر به اینکه مطالب مطرح شده در مناظره
انتخاباتی آقایان میرحسین موسوی و دکتر احمدی نژاد در مورخ 13خرداد ماه
شبکه 3 سیما که مطالب شبهه برانگیزی به دانشگاه آزاد اسلامی نسبت داده شد
اطلاعیه ای صادر کرد.
متن این اطلاعیه که نسخه اصلی آن خطاب به سازمان صداوسیما ارسال شد، بدین شرح است:
1 ـ کلیه مراحل پذیرش دانشجو ، آموزش ، فراغت از تحصیل و فرایندهای مربوط
به صدور مدارک تحصیلی در دانشگاه آزاد اسلامی منطبق بر مقررات و آیین نامه
های تصویب شده از سوی مراجع قانونی بوده و اشاره به صدور بی ضابطه مدارک
تحصیلی در دانشگاه آزاد اسلامی کذب می باشد.
2 ـ القاء چنین شبهاتی با هدف بهره گیریهای تبلیغاتی و انتخاباتی ، نه
تنها موجبات ناامنی ذهنی 4 میلیون دانشجو و فارغ التحصیل دانشگاه آزاد
اسلامی و چند میلیون نفر از اعضای خانواده آنان را سبب می گردد، بلکه با
مخدوش ساختن اعتبار مدارک تحصیلی این خیل عظیم از نیروی کار کشور ، لطمات
جبران ناپذیری را به امنیت روانی جامعه وارد می سازد . لذا از کلیه
نامزدهای محترم درخواست می شود از ایجاد شبهات پرهیز نموده و در راستای
فرمایشات مقام معظم رهبری به دفاع از برنامه ها و راه حلهای خود بپردازند .
3 ـ بر اساس مدارک موجود کلیه فرایندهای مربوط به پذیرش ، تحصیل و فارغ
التحصیلی همسر یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در دانشگاه آزاد
اسلامی طبق ضوابط قانونی و از طریق شرکت در آزمون صورت پذیرفته است .
4 ـ همانگونه که پیشتر نیز از طریق رسانه ها اعلام گردیده آقای کردان هیچ
مدرک تحصیلی در هیچ مقطعی از دانشگاه آزاد اسلامی دریافت نکرده است و
البته خود ایشان هم چنین ادعایی نکرده اند و لازم است نامزدهای محترم در
اطلاع رسانی از داده های مستند و قابل دفاع استفاده کنند .
5 ـ چنانچه پیشتـر هم ذکـر شد دانشگاه آزاد اسلامی به مشارکت همگانی و هر
چه پرشور تر مردم می اندیشد و همه را به شرکت حداکثری در انتخابات 22
خرداد دعوت می نماید.چه خطري امروز كشور و نظام را بيشتر تهديد ميكند ؟

از رسول خدا نقل است كه جهاد اكبر ، جهاد با نفس است. ,و اين بدان معناست
كه بزرگترين دشمن ، دشمني است كه از درون روح را فرسوده و آلوده مينمايد.
آيا موريانه اي كه از درون عمارتي را آرام و بي صدا ميخورد نگران كننده تر
است يا دشمني كه در بيرون و با هزار تهديد و هشدار ، قصد منزل را كرده
است؟ طبيعي است كه وقتي دشمن بيروني آنقدر قوي شمرده نشود كه تهديدي جدي
به حساب آيد ، عاقلان بيشتر نگران موريانه هاي درون هستند.
آقاي احمدي نژاد در مناظره مشهور خود با مهندس موسوي ايشان را عتاب ميكند
كه چرا اكنون احساس خطر كرده ايد؟ و چرا در زمانهاي ديگر اين احساس را
نداشته ايد؟
حال مقايسه كنيد موقعيت ها و خطرها را
خطر خودكامگي و قانون گريزي: در اين خصوص به نامه رياست مجلس هفتم به
مقام رهبري در خصوص عدم تمكين دولت از قوانين موضوعه كشور بسنده ميشود.
نامه اي كه سابقه اي در نظام جمهوري اسلامي نداشته است.
ارائه آمارهاي كذب: كافي است در اين خصوص به اعتراف صريح
افراد شاخص در جناح جناح اصولگرا چون آقاي توكلي در دروغ بودن آمارهاي
ارائه شده توسط دولت در سايت الف استناد كنيم.
خيال پردازي و واقع گريزي: نمونه هاي آن ادعاي مديريت بر جهان ،
فروپاشي قدرتهاي بزرگ جهاني ، تماس مديران كشورها براي مشاوره و راهنمايي
، كه سخنان احمدي نژاد اشباع از اين الفاظ است و گواه نميخواهد.
دست آويز كردن مقدسات مردم براي مقاصد سياسي: مشغول شدن امام زمان به
صدور تاييديه نمايندگان مجلس يا مشاركت آن حضرت در امور اجرايي دولت كه
صداي روحانيون اصولگرايي چون جناب مهدوي كني را نيز درآورده بود ، مثالهاي
گويايي از اين مقال هستند.

فضا سازي هاي تبليغاتي يكسويه و پرحجم و بي محتوا: حماسه كلمبيا و كربلاي دوربان و …. نمونه هاي بارز آن هستند.
ذبح اخلاق براي مقاصد سياسي: مناظره موسوي و احمدي نژاد و ايراد اتهام به
افراد با نام مشخص و بدون هيچگونه سابقه كيفري و يا پرونده قضايي گواه
صادق و غير قابل انكار وجود اين خطر است. و قبل از آن ، ماجراي چك پول هاي
توزيع شده بين نمايندگان براي گرفتن انصراف از استيضاح و صدها نمونه ديگر
از اين دست كه حتي باعث گرديد آقاي افشار ، معاون سياسي وقت وزارت كشور كه
از محارم دولت كنوني است هنگام توديع از سمت خود ، سري از حسرت تكان دهد
كه اخلاق كاملاً در دنياي سياست ما قرباني شده است.

حال مقايسه كنيد اين خطرات دروني و زير بنايي را با خطراتي كه توسط آقاي احمدي نژاد براي كشور ذكر شده است:
بدهي خارجي ، تصويب بودجه براندازي در كنگره آمريكا يا تحريم اقتصادي
ايران، شورش كور تعدادي جوان هيجان زده به همراه راديكال سازي فضا توسط
نيروهاي خودي براي ايجاد زمينه برخورد نظامي بيشتر. تورم بالاي 40 درصدي و
….. .

بايد انصاف داد كداميك از خطرات بالا ، مباني فكري و رفتاري جامعه و حكومت
را دچار انحراف و انحطاط ميكند؟ براي كداميك بايد بيشتر نگران بود. البته
نگراني آقاي احمدي نژاد در خصوص ثروت اندوزي صاحبان قدرت را نميتوان از
جنس انواع اخير دانست ولي پذيرفتن اين دغدغه از ايشان زماني امكان پذير
است كه طي چهار سال اخير مردم نمونه هاي اقدام عملي و منتج به نتيجه را از
ايشان ديده باشند و الا مصداق اين مصرع از شعر اخوان ثالث خواهند بود كه :
فضا را تيره ميدارد ، ولي هرگز نميبارد.با سلام و خسته نباشيد و اميد موفقيت براي آقاي دكتر رضايي

با توجه به رويه آقاي احمدي نژاد در مناظره با آقاي موسوي ، براي آقاي دكتر رضايي پيشنهادي دارم كه اميدورام مفيد باشد.
يكي از ابزارهاي آقاي احمدي نژاد دادن آمارها و اطلاعاتي است كه به قولي تا طرف بياد صحت يا كذب آنرا اثبات كند او به هدفش ميرسد.
به نظر من با توجه به طرح انقلاب اقتصادي آقاي دكتر رضايي و ارايه سهام
نفتي به مردم ، ايشان مي بايست مسايلي ملموس براي افراد جامعه مطرح كنند .
مانند اينكه چنانچه در چهار سال قبل ايشان رييس جمهور بود و سياستهاي
ارايه شده از طرف ايشان اجرا مي شد (با توجه به درآمدهاي بالاي نفتي و
شرايط موجود ) مثلا براي هر خانواده (يا فرد) ايراني مبلغ يك ميليون تومان
درآمد از سهام ميرسيد يا در هر خانواده يك شغل ايجاد مي شد يا موارد ملموس
ديگر.
با اين روش براي بينندگان مسايل مطرح شده ملموس و قابل قياس مي شود و از
طرفي ميزان كم كاري دولت قبلي نيز مشخص مي شود و هز كسي ميتواند مقايسه
كند كه چقدر از طرف دولت مي بايست به او پرداخت مي شد ولي نشده است يا كم
داده شده است (با توجه به بذل و بخشش هاي بي حساب و كتاب آقاي احمدي نژاد )

به اميد موفقيت دكتر رضايي در تمامي مراحل. يكي از هواداران